home

2016年6月2日星期四

中科院78院士联名上书习近平吁开放互联网

日前刚刚结束的中国科学大会传出内幕信消息,会上有科学家公开要求当局对科研工作者不要搞网络封锁。会后更有中科院78位院士联名上书习近平,要求解禁国外网络,提升科研水平,共享国际科研成果。中共倾尽全力打造的互联网防火长城,首次遭到体制内科学界成批次的反抗。

科技大会有科学家公然挑战中共的网络防火墙

530日,中共在北京隆重召开全国科技创新大会、中国科学院第十八次院士大会和中国工程院第十三次院士大会、中国科学技术协会第九次全国代表大会,这次简称“三会”的会议被中共官媒称为是继1978年改革开放之初召开的全国科技大会之后,又一次具有历史意义的科学大会。习近平出席大会并发表重要讲话。

官 方新华社报道,习近平要求科学家们“发扬科技界追求真理、服务国家、造福人民的优良传统,勇担重任,勇攀高峰,当好建设世界科技强国的排头兵,发动科技创 新的强大引擎,让中国这艘航船,向着世界科技强国不断前进,向着中华民族伟大目标前进。”一句话,习近平要求科学家们为其“中国梦”目标划桨出力。

殊不知,在一片莺歌燕舞大好景象之下,却有发生了令人侧目的事件。微博大V龚文祥今天透露,有中科院院士在全国科学大会上呼吁:屏蔽国外互联网可以,但我们搞科学研究的,是否可以网开 一面,让我们可以通过互联网看国外的科技发展动态。

去年底习近平在乌镇世界互联网大会上豪称要打造世界网络中心

据悉,这位院士还不无凄凉地说:“我们保证不看海外的反动消息。”

尽管新华社及官方媒体对事件不着一字,但仍有有人在国内外社交网站透露信息。中国科协所属的《中国科学报》以及中科网,甚至对事件进行详细报道。以下为《中国科学报》报道的全文:

院士热议:科研网络监管能否“网开一面”

“这个问题到底该不该提出来?”在两院院士大会的一次会议上,一位头发花白的院士稍稍侧过头,与坐在他身边的另一位院士轻声议论了起来。

不一会儿,这位年过古稀的院士示意工作人员,决定做下一位发言者。

“我是从来不在这种场合言的。”拿过话筒,发言院士挺了挺身板,“但是这次,我有一个疑问,也可以说是一个请求。”

这样的开场白,让不少原本在写字或看材料的其他院士纷纷抬起头,向发言者座位方向望过去。

“严格的网络监管,对我们搞科研的人来讲,损失是非常大的。其实通过国外的一些网站,我们可以了解很多科技先进国家正在做什么,以及他们把科研成果转化到了什么地步。因此,是不是可以给搞科研的人一点特殊的方便?”一口气说完这段话后,发言院士果断地放下了话筒。

会场安静了1秒钟。突然间,掌声四起。

中共的网络防火墙挡住了中国与世界的联系

坐在他身边的另一位院士接过话筒,高声地继续说道:“在没有比较和认识的情况下,我们想走在世界科技发展的前面,想世界领先,我觉得是非常困难的。”

语毕,在场的院士们交头接耳起来。

“我非常赞成这个意见!”

“如果这个问题解决了,这次会议就相当成功了!”

“信息障碍太多,不仅对科学发展不利,对国家形象也不利!”

“把具体情况可以写成简报!”

此起彼伏,说话声也越来越大,会场沸腾了。

这件让不少院士们共鸣的“网”事,让记者不禁想起2014年曾采写过一篇报道。这篇报道题为《科研网络监管能否“网开一面”》,反映的是四川省一高校的科研网络因未按规定及时做ICP备案而被停网,导致正常科研活动受影响。

尽管该事件部分责任在于高校自身,但采访过程中,记者感受到,科研网络监管时松时紧的政策,已经给科研人员带来强烈的不安。

在科研圈,网络监管一直是个沉重的话题。就国家安全而言,网络监管是必要的,对于国外涉及危害国家安全、颠覆国家政权内容的网站,我们必须坚决抵制。

但是,如果出于加快科技发展国际化的目的,是否可以对哪些不涉及敏感内容的纯学术网站予以区别对待?

这一问题的答案,不仅考验着网络安全监管的管理智慧,更体现出新时期科技改革的操刀力度。但愿,让院士等科研人员纠结的“网”事,能真的成为往事。

中共不但用防火墙挡住人民的视野,还割去人民在网络的发言权

上述这篇文章刊登在科技大会后第二天的《中国科技报》,当然,中共官方新华社,《人民日报》之类,是不屑也不敢报道有关消息的。

据透露,会后更有中科院78位院士联名上书中共总书记习近平,要求解禁国外网络,提升科研水平,共享国际科研成果。

这是中共倾力打造臭名昭著的所谓“互联网防火长城”以来,首次受到体制内科学家们以集体上书方式表示抗议,引起内地网民们强烈反响和回应。

以下是部分网民的贴文:

@西域一公子: 口口声声开放,改革,民主,互联网+,还开什么世界互联网大会!难道希特勒当年讲为人民服务脸不红吗?

@姚恩: 三个自信在哪里!

@跟着飞了: 院士就该这样!__否则叫啥么院士!

@零零发: 我们做科技行业的也保证不看反动消息,就看点世界科技行业的发展,行吗?


来源:博闻社

没有评论:

发表评论