约车难于约炮 权力碾压权利

最近内地新闻很热闹，歌手张靓颖母亲「手撕女婿」，填补了傻根王宝强婚变风波后造成的谈资空白，满足了公众茶余饭后的磨牙需求；三星NOTE 7爆炸，搅动了一连串地舆论漩涡和公关博弈。然而，最受关注的，无疑当属北上广深四大一线城市同日出台的网约车新规，而后不少城市跟风而动。因为这一规定，直接关乎亿万居民的日常生活。

四大城市的网约车新规被冠以「奇葩」，皆因内中诸多条文对网约车做了种种严苛限制。

把权力关进笼子

在内地做传媒有多难，从事这行或心水清的市民都心里有数。不明？兰州市有记者因报道众多小学生不适事件，竟换来连番阻挠、惩罚兼威吓，看罢便明白多难，更怀疑中国国家主席习近平一句名言「要把权力关进制度的笼子里」，究竟是被「关进笼子里」或是被有心人作出另类演绎？

内地宣传部门采取「将垃圾扫入地毡底」的逃避方法，根本不是处理问题，而是制造更大的祸害。

总书记的权力清单

近几年，中国一直在提「权力清单」的问题，据说是要明晰各级行政权力的边界，坚决消除权力设 租寻租空间。但同时我们看到，有些领导人权力无边无际，什么事都要管，什么话都敢说。比如党的总书记，他管政治、经济、文化、社会，不仅管政策、管事，而 且管人的思想与灵魂。在一个推行权力清单的时代，这种无边无际的权力显得很特别。

今日之中国不仅经济需要放活，整个社会都渴望自由，不仅需要行动自由，还要思想自由

中共权力结构的特征：分封与专制、制度性腐败

中国政治的恩主-门客结构

习王反腐已经轰轰烈烈进行3年多，目前还看不到官场腐败有所收敛，但还没有消停的迹象。中国官场腐败的根源是什么？经济学家说腐败是一种权力寻租行为，政治学家说政府权力在暗箱中运行，权力失去监督与制约，掌握权力的官员倾向于利己自肥，从而背离了人民向官员授权的本来目的。

在大陆，官员是不对人民负责的，他们只对上级负责，让上级满意，自己在政治上才有前途。

缺乏权力制衡就没有真反腐

沸沸扬扬的巴拿马文件给 中国执政者的最大冲击，不是高层有否腐败（因为这本来已经妇孺皆知），而是一般公众对习近平反腐运动的普遍质疑。曾经作为习政绩亮点的反腐，遭遇了空前的 信任危机。从街谈巷议到微信电邮，人们都在问：为什么当局要封锁对反腐有利的巴拿马文件信息？是不是因为文件牵涉到习近平和一些现任常委的亲属？这不是说 习总的反腐是选择性的？是场政治权斗而已？

本来，一个缺乏权力制衡，没有独立媒体的反腐，就一定是选择性的反腐。这里的道理很浅显。经济学归纳个人的一般行为方式是自利 (maximizing own utility)。商人和政治家更是如此，不然他们就没有兴趣在商场或官场上为钱为权为名博弈。假如一个政客和公众说，我是毫不利己专门利人的，那是忽悠公众的谎话。就象在商场上，如果有商人说他做生意的目的是亏本，你会信吗？民主政治体制下，政客说的是，“我虽然谋权自利，但也要让公众获利”，这比较合情合理，当然能否真做到双赢还需要进一步辨别。

因为执政者是自利的，他反腐的对象只会是侵犯他的利益或者和他利益无关的贪官，而不是他自己或者和自己名誉利益攸关的贪官。古今中外都如此。

封建皇朝反腐，因为贪官也损害皇帝的利益。不过皇帝自己和自己家的腐败是不能反的。朱元璋算是史上最严厉的反贪皇帝了，曾有“朱元璋反腐杀驸马”的记录。可要注意，也就这么一次，而且是个外戚驸马，第四皇女安庆公主的丈夫欧阳伦。朱元璋将他赐死而不是杖杀。朱的其他26个儿子个个称霸一方，从安庆公主家奴周保的嚣张可以推知他们也多是腐败贪婪，却没见到朱元璋反腐反到那些亲生骨肉头上。

x

江青在1972年1月1日

北京权力的失控：意外事件成了必然

2016年元月17日，中国研究院在纽约举行第27次研讨会，还原香港铜锣湾书店数名员工相继失联的始末原委并解读其寓含的意义，来自美国纽约、新泽西、康州和麻州的十多位学者、律师、 诗人、作家和媒体工作者，各抒己见。《调查》记者沈峻、高伐林根据录音整理了发言纪要，并经发言者审订校正，全文将发表于《调查》杂志。

何频

公权力失去监督 记者沦高危行业

上月甘肃一名初中女生在超市偷巧克力被揭发后，疑不堪受辱跳楼身亡，引发万人包围超市，有民 众砸警车泄愤。直至近日，三名报道此事的当地记者被警方以涉嫌「敲诈罪名」刑事拘留。究竟是公权力被滥用还是媒体人以权谋私，引发舆论争议。显而易见，眼 下内地舆论收紧，更多人倾向于认为是当地政府对报道记者秋后算帐。

记者报导甘肃永昌县“华东超市”的群体事件被当局秋后算帐

中国权力六个公理

卸任中央编译局副局长、到北京大学教书的俞可平最近做了一次演讲，概括了政治学的六个「公 理」：一、谁生产权力，权力就对谁负责；二、执政能力与制度设计：政须出一门；三、由上及下的决策指令与由下及上的决策效果讯息不能走同一管道；四、权力 须受到制衡，并形成封闭的环；五、下属权利原则；六、每个官员都有自己的「理性」。

俞可平：民主是个好东西

权力侵入学术 学术攀附权力

国务院办公厅日前印发《关于改革完善博士后制度的意见》，规定设站单位不得招收党政机关领导干部在职进站从事博士后研究。问题是，在权力侵入学术、学术攀附权力的大背景下，谁能力挽狂澜，一扫歪风邪气？

权力是最好的腐蚀剂

先讲一个故事。真实的故事。

几年前农村老家姨父来电向我求援：镇上要强行征收他们村的农田，他们不愿意但又没想好怎么抗拒。

我于是给县长发去短信，言：某村村民准备集体上访抗议镇里强征土地，希望他引起重视，不要让事态发展严重。

一周之后，姨父电告我镇里放弃了强征企图，然后说老家人都夸他有一个能量大的外甥，言辞之间颇有自豪之情。

在基层办事基本上就是靠钱和关系开路，与权力的距离远近决定了很多事情的解决方向

如何把权力关进制度的笼子？

权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败，这是阿克顿的名言，也是人类几千年来若干世纪、若干代 人政治经验的总结。阿克顿说，凡大政治家都是大恶之人，也是从大政治家掌握了绝对权力的角度来说的。那些以为掌握绝对权力的人一定是圣人的人，最后几乎都 被掌握绝对权力的人送进了人间地狱。

中国要实现民主，前提是把宪法的公民权利释放出来，释放后公共权力想不进笼子也不行。