共产极权与宪政民主水火不相容，如何「两头真」？

近日，前中组部副部长、中顾委常委李锐先生百岁诞辰，李锐在最新一期的炎黄春秋杂志发表文章《百岁回首》，说自己「对得起历史、对得起党」。在文中，也重提88岁时写过的一句诗，「唯一忧心天下事，何时宪政大开张」。在退休后鼓吹宪政民主的老干部，往往被称为「两头真」，《炎黄春秋》前主编杨继绳在2001年1月的《论自由主义与新左派──中国的一场跨世纪争论》一文中首提「两头真」的概念：青年时代为追求真理真诚地参加革命、离休以后大彻大悟并真诚地直面社会现实。

前中组部副部长、中顾委常委李锐

从专政到宪政：困难与挑战

据说，宪政在中国已经成了敏感词。 很奇怪，凡是美好的东西，统治者都不要，自由、民主、人权等，都是他们强烈反对的东西。 过去一年又一年，我们已经期许好几年了，更多的还是等待、彷徨，在迷茫中煎熬。 之所以出现这种状况，是因为我们现在实行的依然是专政。 如果有期许的话，我的期许就是，尽快从专政走向宪政。

我为什么主张大国宪政

最近，不断有“五毛”攻击我“汉奸”、“卖国”。对于这些涉嫌诽谤的人身攻击，我自然保留法 律追究的权利，但仍有必要表明个人在国家问题上的基本立场，而这个问题不只限于我这样的个案，而是中国自由主义面临的普遍问题。按常人的想象，自由主义主 张“人权高于主权”，似乎对领土主权不那么在意，只要人民有自由、社会有法治就行了。虽然后面这句话没有错，自由主义确实把人的权利和尊严看得比土地本身 更重要，但前面这句是对（至少我这个版本的）自由主义的曲解，而这种曲解也给各种貌似“爱国”的“五毛”攻击提供了口实。

北大宪法学教授张千帆

从专政走向宪政，还是走向暴政

中国今天处在一党专政的这样一个阶段，强调国家社会管理职能中的普世精神和法治原则，我们就能从开明专政走向宪政，强调国家的专政职能中的特权利益（赵家人的不安全感）和阶级对立，中国就可能从专政走向暴政。

从专政走向宪政，还是走向暴政？

（一）

我认识一位朋友，坚信逻辑胜于事实，只要抽象掉时间，抽象掉过程，抽象掉“不相干”的事实，打造一个因片面而颠扑不破的自洽逻辑，便可雄辩滔滔，睥睨天下。为彪炳他的扁平思维，姑以“平原君”名之。

「宪政」和中共「亡党」路

中共一方面批宪政，另一方面又未真正找到避免「亡党」路。有人称二O一五年是「依宪执政」元年，可如今的中国，谁才有资格违宪？谁最有权力违宪？围绕「依宪治国」是否属「宪政」等问题，《环球时报》、《解放军报》发文认为，互联网、宪政、基督教是美国扳倒中国（共）的三大法宝。