北京于4月19日
召开网络安全和信息化工作座谈会，习近平在会上要求官员「对广大网民，要多一些包容和耐心」，「对网上那些出于善意的批评，对互联网监督，不论是对党和政
府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。」这番说话又燃起许多人对网络言论放宽的憧
憬，但当真你就输，习近平的话其实是明着告诉大家，中国对网络言论的控制只会越来越紧。
 |
| 说出官员要多一些包容网民这种说话，其实就是一种高高在上的心态，犹如皇帝对臣民的施恩。 |
对比习近平之前的说话，就会看见差别。2013年2月6日，中南海举办迎接春节联欢，邀请各民主党派中央、全国工商联新老领导人及无党人士代表出席，习近平在联欢上说要继续加强民主监督，「对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之，无则加勉」。但3年后，「尖锐批评」变成了「善意批评」，对批评的态度已从「无则加勉」的全部接受，变成了有善恶之分。
「尖锐批评」是对批评者表达方式的区分，「善意批评」则是对批评内容的区分。按照习近平2013年
讲话的逻辑，中共是不排斥批评的，就算是无的放矢的批评，也要「无则加勉」；但是，今天的讲话，却对批评有了善恶之分，只接受善意的批评。习近平其实是明
着告诉大家，今天的中共对于接受批评重新划了界线，只愿意听善意的批评，对于恶意批评只有打压，没有了「无则加勉」，接受批评的范围收窄了。
纵
使是愿意听进耳的「善意批评」，也存在很大问题，甚至随时变成一个大陷阱。请问何谓「善意批评」？善意没有客观标准，而且会因人而异。比如广州区伯在网上
揭发官员滥用公车，从受批评官员角度来看肯定是恶意批评，要不然区伯就不会被污名、被嫖娼；但是，从社会角度，甚至从政府角度来看，区伯的行为肯定是善意
批评，他帮助杜绝了公共资源被滥用，省回纳税人的血汗钱。又比如有人在网上呼吁中共结束一党专政，推行民主选举，这种呼吁从全中国人民角度来看善意多于恶
意，但从中共角度来看肯定是恶意攻击，不抓你煽动颠覆，也可能抓你寻衅滋事。今天牢中那么多律师、维权人士，情况不用讲，大家也很清楚。
「善意批评」之说，只会进一步加强人治色彩，令当权者更容易打击异己。大家千万不要傻到以为有习主席一句话，就在网上大举善意批评，忧国忧民，到时候不仅文章在网上「Not Found」，随时连自己也「Not Found」。
习
近平关于网上言论讲话的另一个重点，是要求官员对网民的言论要多一些「包容和耐心」。这讲话同样人治色彩非常浓烈。包容的对立面就是打压，叫官员多些包
容，就是劝当官者不要动不动就打压网民。中国宪法第三十五条写明「中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由」，既然言论自由是公民
基本权利，为甚么还要官员包容？官员的权力难道可以凌驾于宪法？
说
出官员要多一些包容网民这种说话，其实就是一种高高在上的心态，犹如皇帝对臣民的施恩。可是，今日已不是「溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣」，执
政者的权力不再是天授，而是来自人民。官员是代人民行使权力，人民可随时收回权力。要包容的，也只有人民包容官员，绝没有官员包容人民的。在西方国家，我
们不会听见官员「包容」人民的话，只有看见官员低头向人民鞠躬道歉的画面。
因领导人一席话，而憧憬言论会放宽，无疑是沙上建屋；抱有这种憧憬的人，背后其实也反映接受人治的心态。请谨记言论自由不是由别人赐予的，言论自由是人的基本权利，必须靠自己双手去争取。
没有评论:
发表评论