冯小刚的电影善于通过草根人物的故事，反映当今中国社会的敏感问题，表达他对草根人物命运和遭遇的同情与关怀，同时也对社会进行批判。
《芳华》也不例外，通过剧中人物刘峰、何小萍等人的命运，折射中国从文革后期到改革开放几十年的社会嬗变。在嬗变中，社会进步巨大，人群分化严重，有人得益，有人失落，利弊并存，泥沙俱下。电影涉及文革、中越战争、越战老兵生活、社会分化等题材，触及中国现实的敏感点与痛点，冯小刚电影每每被严格审查，他上一部电影《我是潘金莲》被推迟上映，《芳华》也被推迟上映，显示冯小刚碰到了禁区。
电影前半段主要是讲述一群军队文工团员的生活，在文革动乱的日子，一群少男少女生活在相对封闭的单纯世界里，过着宽松写意的生活。当时，当兵令人羡慕，当文艺兵更是高人一等，他们可说是时代的幸运儿。这段戏显得过于冗长，没什么意思。想来编剧严歌苓和导演冯小刚都是文工团出身，对文工团有特殊感情，在这块多费些笔墨和镜头是人之常情，不必苛求。
电影最伤感的一段，是何小萍读父亲死后送来的信。何小萍六岁时父亲被发配劳改，何小萍自此失去父爱，随母改嫁，寄人篱下，受尽委屈。她渴切愿望是能盼到父亲重获自由那一天，能父女团圆，但她等到只是父亲的死讯，及一封父亲的遗书。
遗书中父亲说：他熬不到获得自由的那一天，一个「熬」字暗示了一段悲惨人生。推算何小萍父亲的年纪才50岁上下，正当壮年，为何早死？电影没有给答案，也不可能给出明确答案，但我们通过有关资料知道，在劳改场里劳改犯的生存环境极差，劳动强度很大，吃不饱，缺医少药，且精神被虐待。
臭名昭著的夹边沟劳改场，就是一个典型。3000多名右派被流放此地，结果大部分因饥饿疾病而死。这封遗书很真实，很感人，催人泪下。这也是一封控告书，在「反右」「文革」中、很多无辜者被打成右派、反革命分子被流放劳改。 不但当事人受害，也殃及下一代。《芳华》里，何小萍因失去父爱，从小生活不正常，导致她性格孤僻不合群，在文工团备受欺负嘲笑，后来更得了精神病。
电影中最令人唏嘘的人物是刘峰。他善良无私，乐于助人，是个「活雷锋」，但好人不得好报，一次向心上人表白的正常行为，被诬为「耍流氓」，导致他被发配去伐木连伐木，后来在对越战争中失去一条胳膊；退伍后待遇很差，沦为社会「低端人口」，靠苦力为生，备受欺压，老婆也弃他而去，幸而最后有何小萍相伴，两个苦命人相依为命。他俩都是草根出身，到老仍是草根。中国通过改革开放富起来了，但两极分化，贫富悬殊，可见中国的改革之路仍然漫长。
冯小刚讲述的是中国巨变中失落者的故事，贴近生活，反映现实，表达了对弱势者的同情与关怀。观众通过他们的遭遇，肯定会有所触动和反思： 中国应如何改革，才能让社会更公平合理。这大概就是《芳华》的真正意义所在。
来源：世界日报
没有评论:
发表评论