《纽约时报》最近报道，脸书目前正开发审查软件，试图配合中国政府对互联网的监控，以便能进行中国市场，尽管脸书拒绝证实有关消息，但观乎脸书老板朱克伯格近年多番与中国「套近乎」的举动，包括在网上晒自己在天安门晨跑的照片，以至与习大大「谈笑风生」，有关传媒似乎并非空穴来风。
 |
| 脸书老板朱克伯格曾在网上晒自己在天安门晨跑的照片。 |
此消息一出，脸书即成众矢之的，美国参选员柯顿的批评堪称当中的典型。他强调，脸书为配合中共审查制度而发展新软件，令人不安；又称脸书此举将造成其他网络业者与压迫者共谋变得正常化，让极权政府得寸进尺云云。
将解放十三亿人言论自由的重担压在脸书身上，实在有点强人所难，反过来说，网络监控在中国本就有之，有本书的民众翻墙浏览「禁网」，不管喜欢与否，这就是中国的现实，脸书加入中国与否，都不会改变。当然，这里无意为政府限制资讯自由流通保驾护航，但既然要垂涎十三亿市场这个大饼，就得作出抉择，想一面装作圣人，抢占道德高地，一面赚到盆满钵满？世上哪有这么便宜的事。朱克伯格说到底只是生意人，而不是人权自由斗士，生意人，他会否作出与谷歌一样的抉择，宁愿撤出中国也拒绝妥协，相信自有一番算计。
谈到对脸书的道德指控，美国总统大选期间，脸书也被指纵容虚假新闻传播。平情而论，脸书可从来没有以新闻媒体自居，用户多讯息量大了，人们不假思索，听了风就是雨，也是没办法的事。情况有点像淘宝被指卖假货，实际上店铺有卖假货的，商场要不要负责任？实在很难说得清楚。
说回脸书为中国市场「妥协」的争论，与其从「道德」角度观察（笔者不认为脸书在这事上有多大的「作恶」的能力，当然更别没有「回天」的能力），不如试试从「竞争」的角度审视。试想想内地当局独独「厚待」，准予免除审查，那岂不是在起跑线上已经领跑国内的经营者，不妨打个譬喻，足球比赛其中一方可以手脚并用，比赛还怎么进行下去？一句话，脸书要嘛不来中国，来的话就得「享受国民待遇」，这样货比货才显得公平。
这年头要赚中国人的钱就得妥协，就得「跪低」（说得好听点可以是「适应」），荷里活电影《独立日II》取悦中国观众，太空人用QQ视频聊天，在月球基地的自动售货机上买蒙牛被人骂都骂翻了，结果呢？票房大收逾五亿元人民币。反观脸书，由中东的「阿拉伯之春」到香港的占领之乱，皆是重要的传讯工具，北京对之是有戒心的--诚然，脸书作为通讯工具，或许真的是「非战之罪」，但北京管不管这一套，却是另一回事。脸书肯「跪低」，中国却不肯接受，羊肉吃不着，反惹一身骚，这才是朱克伯格最该忧虑的。
来源：东网 / 陆思齐 独立评论员
没有评论:
发表评论