home

2016年7月16日星期六

微博微信新潮流:“此国与我无关”

南海仲裁案点燃又一轮爱国热潮,小粉红们的喧嚣之外,各路名人也纷纷展现爱国立场,新晋网红 咪蒙也迅速带鱼化,表达了自己的「兽交」热情。这一剧目,并不新鲜,王小波早就说过,这其实是一种「捐税」:在大陆,影响力主归党营,极少数也是特许经 营,凡是名人,就需要随时表白效忠,以为捐税,方可继续经营,咪蒙的爱国热情,看似突兀,但如果翻看一下其银行账目,大抵就会明白。反之,如果不愿意纳 税,影响力也会瞬间归零,李承鹏、慕容雪村等人的数百万粉丝,不久一夜间灰飞烟灭了吗?

在爱国喧嚣之外,另一股声浪同样不容忽视,曾经作为民间自由派主流表述的「爱国不爱党」,已经开始式微,微博上、朋友圈,流行的更多是各种「这个国家与你有什么关系」的段子和文章。

在爱国喧嚣之外,另一股声浪同样不容忽视,目力所及,曾经作为民间自由派主流表述的「爱国不爱党」,已经开始式微,微博上、朋友圈,流行的更多是各种「这个国家与你有什么关系」的段子和文章:收回了南海,可你的房子还是只有70年产权;国家强大了,再也没有人来救我们了......从土地、纳税人一直到选票,种种权利的剥夺之下,无数人开始明白,这国与自己没有什么关系,何爱之有?从来就没有脱离于政权之外的所谓「祖国」的存在, 持这一观点的人越来越多。

一 边是有执照的爱国在公然的横行,一边是此国与我无关在持续的蔓延,如此两极的呈现,显示出大陆话语场中撕裂的加大,要知道,爱国这一话题,因其高度敏感和 影响重大,即使是自由派人士,也绝少有人敢于公开否定,而只是更多地加以曲折的质疑和代换,「爱国不爱党」即是其一,而如今,主要出自草根的段子和文章却 不管不顾地走到了否定爱国本身的地步,不能不说是令人惊叹的。

实 际上,近些年来,几乎在所有问题上,亲自由民主体制,追求更多权利、法治和自由的话语,与亲现行专政极权体制,强调更多的秩序、权力和管制的立场之间,存 在着针锋相对的冲突,且都可以发现撕裂扩大的趋势。如此次爱国热潮一样,网络论争的空气变得越来越激烈,越来越势不两立。对这样的撕裂或对立表面化,许多 自由派人士感到忧虑,而端出了「共识」这味药,如在2012年,就先后有《炎黄春秋》杂志的元旦社论「宪法是政治体制改革的共识」(简称82宪法共识),张千帆、贺卫方等70多 位中国知名学者联名发出的「《改革共识倡议书》」(简称改革共识)、冯崇义等海内外华人联署的「《公民宪政共识》」(简称宪政共识)、以及中国思想界秦 晖、黄纪苏、陈明、何光沪等人发起的「牛津共识」。所有这些倡议,都将共识作为解决当下冲突的药方,又或者是通向未来的某种方向。

共 识作为药方,早已有之,甚至可以看成是改革派或自由派的标签。在自由派的观念中,市场化进程有别于此前的阶级斗争等方式,本身就是制造基于利益重叠的共识 的过程,而市场化所带来的这一共识,又会反过来支持进一步的改革,并最终实现包括体制在内的渐进但又是全面的转型。从理论上讲,市场化改革确实有别于阶级 斗争等方式,有利于形成基于利益的共识,在大陆市场化早期,更多的也是重叠共识的浮现和成型,这也支持了改革派或自由派的「共识」话语。

但 是,大陆的市场化进程发生在既有的权力体制之下,其出发点本身即是改善并支持既有的权力体制,权力体制始终支配着市场化进程,也因此,大陆的特色市场化进 程,具有鲜明的双重性质,一方面市场化确实使得利益交换和社会交往更加丰富复杂,并形成了基于利益和交换的各种重叠共识,一方面,利益分配服从于权力体 制,在权力体系的作用下,通过持续的利益分化,最终形成了体制内外鲜明的利益区隔,或一道沿体制边界的撕裂和对立鸿沟。

在 这道鸿沟的两边,一边是市场化产生的庞大的新兴社会阶层,一边是权力体制庇护下,以党政机关、事业体系、国有企业等为基础的利益分配体系,前者有着新兴而 旺盛的利益和权利诉求,主要反映在亲自由民主体制的自由化话语之中,后者则更加亲和一套保守威权的话语体系,以及隐藏在这一话语体系背后的利益偏好,近年 来,这一沿体制边界的对立或鸿沟日益清晰,乃是上述网络话语争论日益激烈的根本原因。

也 因此,在日益清晰的局势面前,所有这些「共识」倡议,不可能获得什么积极的响应,而更具有讽刺意味的是,就在这些「共识」倡议发出后的数年之内,对于体制 内外日益升高的撕裂和对立,当局也做出了自己的选择,进一步加大了对于民间自由化话语的压制力度,试图通过压制乃至取消自由化话语,以维持既有的利益格 局,这不仅进一步摧毁了改革派或者自由派关于「共识」的事实基础,也使得更多的人开始明白,鱼肉和刀俎没有共识。这是因为,这一撕裂和对立的背后是权力为 支撑,从而具有鲜明的压制性和强制性,如果说市场化过程中的利益分歧,还可以通过各种调节手段得到妥协,这种以权力为支撑的撕裂与对立,就具有鲜明的零和 特征。

网 络话语从「爱国不爱党」过渡到「这国与自由没有关系」,正是这一撕裂与对立表面化的直接反应。如今,即使在南海问题这样以往最不容易发生分歧的话题上,也 出现了如此针锋相对的观点,无非是图穷匕首见,越来越多的人看清楚了利益格局背后的权力之手,开始告别各种虚假的共识,「爱国」这一曾经的共识因此而受质 疑,也在情理之中。对此,一些自由派人士或许会痛心疾首,哀叹基于共识的渐进道路的破灭,但是,在大陆既有的权力体制之下,这样的道路不仅从来都是虚幻 的,也是本末倒置的。直面专政权力体制的全面压制,直面这一权力体制下的利益对立鸿沟,并因此形成基于根本质疑反对之上的民间共识,才是走向改变的更合理 出发点。

来源:东方日报 / 莫之许 独立评论人

没有评论:

发表评论