政协委员为何能威胁记者

在今年的政协分组讨论上，《科技日报》记者张盖伦向某委员问了关于军工企业的问题，结果该委 员撂下狠话：「涉及军工企业的，不能随便写。你要还想吃这碗饭，你就注意点。我已经记下了你的记者证号，小心相关部门把你抓起来！」这个某个人，经媒体的 挖掘，原来是中国航天科工集团的副总经理宋欣。

宋欣(图)的狂妄恰恰表明，不建立在选举民意基础上的权力，只会狂奔裸奔。

宋 欣没有学好习近平总书记的讲话，非但没有听得下容得下尖锐的批评，就是普通得不能再普通的记者提问都容不下。仅仅就是因为提问，就老羞成怒。这已经不是政 协委员的素质问题，而且是政协委员的人品和品德问题。没有人品和品德的人是不可能履行好政治协商、民主监督、参政议政的职能的。

宋 欣也没有学好李克强这次两会期间的讲话。李总理非常明确地说：「要深入推进政务公开，充分发挥传统媒体、新兴媒体作用，利用好网络平台，及时回应社会关 切，使群众了解政府做什么、怎么做。各级政府要依法接受同级人大及其常委会的监督，自觉接受人民政协的民主监督，接受社会和舆论监督，让权力在阳光下运 行。」记者问问题，本是职责所在，新闻媒体的监督，本是社会舆论监督的重要组成部分，作为政协委员，本应如实地回答记者的提问，以利于社会舆论监督。

记者问军工企业的问题，如果政协委员能回答就回答，如果因为涉及到国家机密可以拒绝回答，这都是在合情合理之中。如果不能回答，反而老羞成怒地威胁记者，这就摊上大事了。

政 协委员开两会就是进行政治协商、民主监督、参政议政的。政协委员回答记者的问题，也是履行监督的职能，把权力关进舆论监督的笼子里，让权力在阳光下运行本 来就是文明政治的本质要求。只有野蛮的政治，耍流氓的政治，才会把记者关在专制制度的笼子里，让权力在阴暗潮湿的地方运行，使权力遍地生蛆。

这 不能不说，人大代表与政协委员的产生机制出了问题。按政治学通识的道理来说，人大代表、政协委员都应该由选举产生，向选民负责，由选民监督，由社会舆论监 督，从而使人大代表和政协委员时刻关注选民的利益，为选民服务，为纳税人服务，为社会服务。但中国目前的人大代表的产生，表面上是由选举产生，实则却是由 有关部门的推荐和选拔产生。而政协委员的产生完全是靠有关部门的推荐。哪里推荐就向哪里负责，政协委员由有关部门推荐，自然也就会向有关部门负责，向有关 部门表达感恩之心、伯乐之心。心里即使有人民，也只是稍带上的事。

选举制度有，选举机制没有，选举制度也就沦为有关部门可资利用的形式，使得选举破了相，走了形，如同给人整错了形，不但没有让人美丽漂亮起来，反而变得更加丑陋不堪，甚至因整形而要了命。

人 大代表与政协委员失去了向选民真正负责的基本职责，成为向上面负责的工具。这次两会，本身就没有什么热点，如果说有热点，也就那么几个与两会无关的那么几 个人，几件事。如陆昊与双鸭山煤矿工人罢工、在会前与会后抓了王玟与王阳两个省部级大老虎的下台、申纪兰活政治化石的表演、贵州大学校长郑强关于边远地区 大学教育的表面上激烈实则无内容的大学教育投资总是。如果不是宋欣如此狂妄地威胁记者，还真难说找到了两会的热点。

如 果说，政协委员的权力是选民赋予的，那么宋欣就不会这么狂妄。宋欣的狂妄恰恰表明，不建立在选举民意基础上的权力，只会狂奔裸奔。没有选举，权为民所用， 情为民所系，利为民所谋就会成为一句空话。洗洗澡，照照镜子，出出汗的民主生活会很快就会蒙上新的政治尘埃。群众路线过后不是民众尽开颜，而是官员尽开 颜，因为他们又可以滥用权力了。通过清除腐败而使官员廉政的目标不但没有达到，反而让官员利用廉政的口号滥用权力，进而产生新一轮的腐败。

是到了彻底改革人大代表、政协委员选举机制的时候了，否则人大代表、政协委员就会沦为官僚体制的组成部分。两会就不可能是人民的大会，而是官僚的大联欢。

来源：东网 / 木然 辽宁师范大学教授