公审讨薪民工是一场闹剧

中文确实博大精深，总能与时俱进地有新词出现。最近一段时间，「恶意讨薪」就成了时髦词。干 活拿钱，天经地义，不惩办恶意欠薪的，却抓「杨白劳」，无论如何说不过去。难怪有个作家感慨：岁数越大中文越差了，什么叫「恶意讨薪」？还真是不好理解， 善意的「讨」大概只能是跪下，你一站起来就「恶」意了。

公审讨薪民工本是闹剧，折射出「依法治国」道路还很漫长，基层法官的专业素质还很欠缺。

果然，沉闷的全国「两会」刚闭幕，以四大古城「阆中古城」闻名天下的四川阆中市，就把对付「恶意讨薪」者的手段发挥到了淋漓尽致：四川阆中法院举行公开宣判大会，对8名违法讨薪农民工进行集中宣判。此事一经媒体披露，立即引起舆论的轩然大波。

公 审，令人情不自禁地想到了「文革」。从媒体报道看，公审大会是阆中市人民法院举办的，但是会场庄严肃穆、声势浩大，有荷枪实弹的警察警戒，还有不少有组织 的观众。显然，仅仅依靠法院的力量是无法组织起来的，当地政府相关部门一定参与其中了。公审大会的作用就是杀一儆百，让恶意讨薪者众目睽睽之下被羞辱。

互 联网上一向口水战不断，网民们喜欢站队。一般有关时政的帖子，公知和五毛泾渭分明，经常爆发口水大战。而这一次关于阆中公审讨薪民工的新闻，公知和五毛却 是空前地团结，众口一词强烈反对阆中的做法。他们的理由主要基于两点：第一，根据无罪推定原则，任何人未经两审终审都应推定其无罪；第二，违反了最高法院 等部门关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的有关规定。

一 个公审大会，把阆中推到了风口浪尖。有网友评论：祸国殃民的周永康、郭伯雄、徐才厚、令计划没有被公审，恶意欠薪的黑心资本家没有被公审，付出了汗水心血 养家糊口的讨薪农民工，却被公审了。面对汹涌的网络舆论，阆中市官方给予了回应：有关部门已启动调查问责程序，将实事求是、依法依规严肃处理，并公布结 果。

公 审讨薪民工，本身就是一场闹剧。这场闹剧背后折射出许多发人深省的东西：第一，「依法治国」的道路还很漫长；第二，基层法官、检察官的法律专业素质还很欠 缺；第三，基层政府官员出于保乌纱帽的本能，对于有组织的群体事件十分恐惧，不惜一切代价要消灭在萌芽状态，并要斩草除根；第四，本来工会组织在发生劳资 纠纷时可以起到缓冲作用，但是政府投鼠忌器，限制工会发挥作用，各级工会形同虚设。一旦发生纠纷，政府首当其冲，没有退路。

劳 资纠纷在全世界都是令政府头疼的事。在中国由于资方与政府有着千丝万缕的联系，所以做为弱势群体的农民工就显得更加势单力薄。加上前一阶段对于维权律师的 打压，中国的律师行业已经没有人再肯为农民工维权了。未来讨薪维权的农民工和工人，如果正当渠道无法满足需求，他们还会要铤而走险，把事情闹大，争取社会 舆论的关注。这是他们唯一能走的路。因此，今后类似黑龙江双鸭山、四川阆中这样的「恶意讨薪」事件还会不断发生。

不 过，讨薪事件可以发生，但是公审讨薪民工这样的闹剧，却最好不要再发生了，因为这种闹剧太丢执政党的脸面。未来几年，是中国面临经济转型的关键时期，下岗 工人的安置将会成为各级政府一个十分棘手的难题。如果下岗工人与进城农民工的诉求相一致，他们就会为了一个共同的目标走到一起。如何应对他们合理、理性的 诉求，以及某些合理不合法的群体事件，对于当地政府来说是一个考验。既考验他们的智慧，也考验他们的良心。

来源：东方日报/  老徐 独立评论员